El Juzgado Decimoprimero de Distrito concedió la suspensión definitiva en el juicio de amparo promovido por la abogada Ericka Mendoza García en contra del proceso de selección de magistraturas del Poder Judicial de Chihuahua.
- La abogada, aspirante a la magistratura de la Quinta Sala Penal, presentó la demanda contra el proceso de selección y la violación de la convocatoria, al considerar que se realizó de manera discrecional, violando los derechos humanos y políticos de los participantes.
Efectos: La suspensión provisional fue concedida para la Quinta Sala Penal, aunque el juez federal admitió el juicio de amparo por las siete ternas.
- Significa que el Congreso del Estado no podrá elegir a la persona titular de la magistratura hasta que el Juzgado de Distrito resuelva el fondo del asunto.
Contexto: Mendoza García dijo que la Comisión Especial encargada de la selección de ternas debió realizar una evaluación de cada uno de los aspirantes, pero eligieron ternas sin ofrecer razones para hacerlo.
- “Nadie me llamó para evaluarme. No hubo criterios técnicos ni objetivos, no hubo un mecanismo para la selección de perfiles idóneos para seleccionar las ternas”.
- “Los ciudadanos tienen derecho a saber cuáles son los perfiles idóneos para ocupar los cargos”.
Por qué es importante: De otorgarse el amparo federal, se anularía el proceso de selección siete magistraturas por parte del Congreso del Estado, que ya nombró a tres titulares en diciembre.
- “El fondo del asunto resolverá si concede el amparo, por lo que tendrían que reponer el proceso de selección de ternas con base a un instrumento legal, no discrecional ni por dedazo”, de acuerdo con la abogada.
Ericka Mendoza García fue directora del Instituto de Formación y Actualización Judicial del Tribunal Superior de Justicia, entre 2018 y 2021. Es abogada y consultora desde el despacho particular Vimelegal, donde es titular. También es presidenta de Transforma A.C.
- La demanda de amparo fue admitida el 20 de diciembre y el Juzgado Decimoprimero de Distrito, con el número de expediente 2651/2023.
- Las autoridades señaladas como responsables de la violación a los derechos humanos y políticos son: Congreso del Estado, Consejo de la Judicatura, la Comisión Especial y el Instituto de Formación y Actualización Judicial.
Antecedentes: El Congreso del Estado nombró tres magistraturas cuyo encargo es por 15 años y con carácter de “inamovibles”, cada una con 22 a favor del PAN y PRI, con 7 votos nulos de Morena.
- La elección de tres magistraturas del Poder Judicial mediante un proceso amañado, para el pago de compromisos políticos, fortalece el maruduartismo transexenal.
Te invitamos a compartir esta información en tus redes.
Únete al canal de WhatsApp de ZONAFREE para conocer nuestras investigaciones sobre corrupción en Chihuahua.
¡Dale clic y síguenos!
https://whatsapp.com/channel/0029Va8g3RZ5K3zMcRewkU3T
Para saber más:
• Elección amañada de magistraturas fortalece al maruduartismo transexenal
• Impunidad Cero y México Evalúa piden reponer proceso y evitar captura política de magistraturas
• Juez federal concede suspensión definitiva en amparo contra elección amañada de 7 magistraturas
• Proceso amañado para elección de magistraturas favorece pago de facturas al PRI en Chihuahua
• Maru Campos repite el esquema de simulación de César Duarte para designar siete magistraturas
