El Senado de la República aprobó las modificaciones que realizó la Cámara de Diputados al proyecto de decreto por el que se reforman diversas disposiciones de la Ley de Amparo y envió el dictamen con proyecto de Decreto al Poder Ejecutivo, para su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
- “El amparo ni ha perdido la suspensión ni ha dejado de ser un instrumento para proteger los derechos de los ciudadanos. Eso es falso”, dijo el senador Javier Corral en la tribuna del Senado.
- “Lo digo con toda claridad, el amparo aprobado hoy, es mucho mejor que la propuesta de la que partimos”, afirmó el también presidente de la Comisión de Justicia.
Corral expuso las mentiras de la oposición para descalificar la reforma y explicó las modificaciones a la iniciativa que presentó la presidenta Claudia Sheinbaum, gracias a conversatorios públicos que ayudaron a mejorarla:
- “Por ignorancia supina o mala fe se siguen diciendo francas falsedades, hay un empeño por distorsionar los contenidos tanto de la minuta del Senado como de la Cámara de Diputados, demostrando una incapacidad política para reconocer cuando en una Cámara o en la colegisladora se hacen esfuerzos para escuchar, corregir, ajustar y hacer cambios de mejora”.
- “La iniciativa que envió la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, en el Senado tuvo 15 modificaciones, párrafos enteros de cinco artículos de la iniciativa del Ejecutivo fueron eliminados, se ajustó lo relativo al incumplimiento de las sentencias por imposibilidad jurídica o material, las multas con cargo al erario, los procesos, los plazos se ampliaron”.
- Es falso que se haya mantenido en sus términos la redacción original del interés legítimo, dijo.
- “Incluso, se atajó el tema de la suspensión, pero se insiste en decir que no escuchamos, que no modificamos, que en la Cámara de los Diputados no ha sucedido nada, cuando allá también se ha hecho un esfuerzo, no sólo por escuchar, sino por atender”.
- Con propósitos partidistas y electorales construyen frases mentirosas que pretenden engañar a la población.
- “El dictamen en la Cámara de Diputados ha tenido modificaciones importantes: es absolutamente falso que ha quedado intacto”, señaló.
- “Ese lenguaje que busca distorsionar, que no reconoce nada, que incluso no impulsa los esfuerzos por modificar y mejorar las cosas, está envenenando el debate y la discusión de esta Cámara y termina siendo también, un fraude a la representación popular que ejercen los opositores, cuando trasladan mentiras y francas mentiras de cosas que no dice el dictamen”.
- “Esta dinámica no le sirve a la oposición y tampoco sirve al país”, dijo.
Detalles: El senador Javier Corral celebró que la Cámara de Diputados, en su función de Cámara revisora, haya continuado los Conversatorios sobre la Reforma a la Ley de Amparo, y que “fruto de ello, se ampliara el análisis de la minuta enviada por el Senado, y se realizaran nuevos ajustes, en favor del interés público”.
- “Estos cambios también resultan de relevancia. Atienden a legítimas preocupaciones en materia de suspensión, incluso resueltas en las Audiencias públicas del Senado”, explicó.
- “Uno de los temas más sensibles fue el artículo 128, donde se había agregado el término ‘interés público’, junto al ‘interés social’. Esa mezcla generaba confusión, su abstracción podía usarse para negar suspensiones sin una justificación nítida o incluso, en un extremo, bajo criterios políticos”.
- “La nueva redacción diluye esa preocupación. Se mantiene el esquema tradicional que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido: el juez debe valorar la apariencia del buen derecho, el interés social y el orden público, recuperado así claridad y certeza jurídica”.
- “El otro cambio importante está en el artículo 129, fracción XVI. El texto del dictamen sugería que toda actividad que necesitara permiso o concesión federal afectaba el interés social”.
- “Eso significaba que, aunque la persona sí tuviera el permiso vigente o estuviera impugnando su revocación, el juez debía negar la suspensión en automático. La modificación aprobada corrige esa rigidez”.
- “Ahora, solo se considera que hay perjuicio al interés social cuando se actúe sin contar con el permiso o concesión correspondiente”.
- “Una redacción que permite al juez valorar los hechos concretos antes de decidir y al mismo tiempo, evita que la suspensión se distorsione buscando en ella constituir derechos que no se tenían previamente”.
“Estos cambios retoman las preocupaciones que académicos, litigantes y especialistas advirtieron en los foros del Senado, coincidencias que también compartimos algunos de quienes participamos en el proceso legislativo”.
- “Las nuevas versiones de los artículos 128 y 129 atienden esas inquietudes, devuelven equilibrio entre la autoridad y los derechos de las personas, sin debilitar el bienestar colectivo ni la capacidad del Estado para actuar en ese propósito”.
- “El proceso legislativo muestra que escuchar y ajustar fortalece las normas jurídicas. Cuando se reconocen las opiniones técnicas y las lecciones de la praxis, el resultado es un texto más sólido y con legitimidad”, dijo el senador Corral.
SÍGUENOS Y COMPARTE!
Únete al canal de WhatsApp de ZONAFREE para conocer nuestras investigaciones sobre corrupción en Chihuahua.
¡Dale clic y síguenos!
