El libro “Entre la Constitución y la campaña Mediática. Asignación de diputaciones en México en 2024 y Sentencia SUP-REC-3505/2024”, publicado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, fue presentado en el Senado de la República.
- La obra busca desmontar con argumentos jurídicos la narrativa que se construyó en medios de comunicación sobre la asignación de diputaciones en 2024, la cual había sido calificada como inconstitucional, un robo y una manipulación, lo que es totalmente falso.
- El libro de acceso gratuito fue presentado por Felipe de la Mata Pizaña, magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; Alejandra Tello Mendoza, jefa de la Unidad de Investigación de la Escuela Judicial Electoral (ambos coordinadores); y el magistrado Felipe Fuentes Barrera.
- También, por Javier Corral Jurado, presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Senadores; y, el senador Gerardo Fernández Noroña.
Corral Jurado dijo que este libro es un acierto, pues es el libro que nos faltaba en el correlato que se ha vivido a lo largo de casi un año, tras los resultados del proceso electoral de 2024, en el que se reaccionó sobre la “supuesta” sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados.
- Los ocho textos que componen el libro son de un lenguaje accesible, lo que permite que cualquier ciudadano pueda arribar a él, pues no contiene los tecnicismos que en ocasiones son complicados, expuso.
- El senador dijo que se trata de una lectura necesaria para atajar una de las más grandes magnificaciones que se ha producido en el debate polarizado, del momento político que vive el país y que es la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre la distribución de diputaciones federales.
En sus redes, el senador Javier Corral ofreció un resumen del análisis que realizó durante la presentación del libro:
- “La supuesta sobrerrepresentación puede o no gustar, pero es producto de la voluntad popular y, si el marco legal y constitucional lo permite, en 2024 no había más que asumir las consecuencias de los resultados electorales, que son al final de cuentas el eje donde descansa nuestro sistema democrático”.
- “Las magnificaciones y distorsiones de los intereses políticos en disputa, junto con un perverso cobijo mediático, ha animado, alimentado y fortalecido un relato falaz, un discurso insincero, que ha sido omiso a los hechos e incluso a los procesos que les dieron forma”.
- “El descontento de distintos actores políticos, ha borrado su memoria y quienes hoy se preocupan por la democracia, olvidan que esas reglas que hace más de un año desconocieron y todavía hoy descalifican, fueron propuestas, ajustadas y avaladas por algunos de ellos”.
- “Con motivo de la presentación del libro ‘Entre la Constitución y la Campaña Mediática. Asignación de Diputaciones en México en 2024 y Sentencia SUP-REC-3505/2024’, retomando los distintos ensayos que lo integran, hice un breve recuento de las razones jurídicas, aritméticas y políticas que soportan la conformación actual de la Cámara Baja”.
- “Un libro muy oportuno en la antesala de la próxima reforma electoral”.
La presentación: Alejandra Tello Mendoza, jefa de la Unidad de Investigación de la Escuela Judicial Electoral, y los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera, expusieron las bases constitucionales con las que el TEPJF fundamentó su resolución en torno al reparto de diputaciones plurinominales en la elección federal de 2024.
- Alejandro Tello Mendoza, coordinadora del libro, durante su intervención hizo énfasis en que la interpretación que se buscó colocar en una campaña mediática claramente orquestada no tiene sustento, ni el texto constitucional ni en cómo se ha hecho el proceso de asignación desde 2009.
- Consideró fundamental desmontar “las falacias” e impresiones técnicas sobre el sistema electoral mixto que siempre ha tenido preponderancia mayoritaria.
El magistrado Felipe De la Mata Pizaña, ponente de la sentencia relativa a dicho reparto y co-coordinador de la obra, narró que cuando el asunto llegó a su magistratura le pareció “un asunto fácil, regalado”, porque la regla para su trámite está en la Constitución y todos los precedentes habían sido resueltos en el mismo sentido.
- Pero se complicó cuando surgió una campaña mediática con fines políticos por parte de la oposición y un grupo de académicos que buscaron presionar para doblegar al TEPJF.
- “Lo que se pretendía era obligar al Tribunal a cambiar los resultados y para eso había que modificar las reglas plasmadas en la Constitución y transformar los precedentes”, dijo.
- “Lo que se pretendía era doblar al Tribunal Electoral elevando el costo político de la toma de decisión”.
- “Era intentar un golpe de Estado técnico, es decir, (se pretendía) cambiar el resultado de la elección porque a ciertos sectores no les convenía”, señaló.
El magistrado Felipe Fuentes Barrera dijo que la asignación de diputaciones plurinominales no constituye una decisión discrecional ni una adhesión política de los órganos electorales.
- La aplicación de estas reglas se realiza conforme a la Constitución y responde a un diseño normativo conocido por todas las fuerzas políticas desde 2009.
- Modificar estas reglas después de la elección afectaría la certeza, la predictibilidad y la seguridad jurídica del sistema electoral mexicano.
- “Cuestionar el acuerdo del INE o la sentencia del TEPJF equivale a cuestionar el diseño constitucional”, dijo.
- “Los límites de sobrerrepresentación establecidos en la Constitución no invalidan triunfos ni reconfiguran mayorías”.
- “El Tribunal Electoral cumple su función como órgano garante de la democracia, preservando legitimidad, confianza y credibilidad institucional”, dijo.
- “Cualquier propuesta de cambio en el modelo de representación debe canalizarse mediante reformas en el Congreso, nunca mediante presiones o cuestionamientos posteriores a decisiones consolidadas”, expuso.
El senador Gerardo Fernández Noroña dijo que la obra es contundente sobre el marco constitucional que se expone para dicha asignación, por lo que consideró que los dichos y sustentos de la oposición que señalaban un sobrerrepresentación “son un despropósito”.
- “Este libro explica paso a paso la resolución “impecable” que hizo el Tribunal”, no porque haya favorecido al movimiento al que él pertenece, sino porque la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es clara con el procedimiento para la asignación de diputaciones de representación proporcional.
- La oposición quiere que en 2027 no se apliquen estas disposiciones, aunque se cuente con el respaldo popular para tener mayoría calificada en la Cámara de Diputados; por eso, dijo, es importante leer este libro que fue hecho con honestidad, apego, rigor, seriedad, compromiso y amor a la patria.
¡SÍGUENOS Y COMPARTE!
Únete al canal de WhatsApp de ZONAFREE para conocer nuestras investigaciones sobre corrupción en Chihuahua.
¡Dale clic y síguenos!
